1.000.000,00€, la "condena" final a las arcas municipales

La decisión del Alcalde cangués de no hacer el matadero, ha supuesto al Ayuntamiento la condena de 710.280,48 más 199.401,04€ en costas e intereses

Nuestros concejales junto a la diputada, Cristina Vega, y nuestro presidente, Jose Luis Fontaniella
Nuestros concejales junto a la diputada, Cristina Vega, y nuestro presidente, Jose Luis Fontaniella

"Desde el Partido Popular de Cangas del Narcea solicitamos que el alcalde de Cangas del Narcea dimita y devuelva el importe"

El alcalde cangués, el socialista Jose Víctor Rodríguez, asumió como compromiso personal no ejecutar el matadero de Cangas del Narcea. Un compromiso que consistió en que, pese a tener el dinero consignado en las cuentas 2015 y 2016 para abordar la parte correspondiente, ordenó no pagar y buscar mediante la concejaía de urbanismo, dada a la concejal Laura de IU, una excusa urbanística en su construcción (como el Puente Colgante).

Dicha excusa consistió en un informe de la arquitecta municipal del 2017en el que decía que pudiese haber 3,5 metros más contruidos a favor del Ayuntamiento. Pronto salió en medios de comunicación el regidor a decir que había que tirar la nave del matadero.

El 28 de septiembre de 2018, TRAGSA, empresa que ejecutó el proyecto del matadero, demanda al Ayuntamiento de Cangas del Narcea por impago. Tras la sentencia 225/2019 conocida el 12 de noviembre de 2019, el JUEZ de lo contencioso administrativo nº6 de Oviedo sentencia:

  1. Quien tenía que informar es el director de obra contratado por el Ayuntamiento para ello. Dicho director, como así acreditó también el perito judicial solicitado por el juzgado, acredita que se había justificado la construcción de esos 3,5 metros más a favor del Ayuntamiento, pero que este no quiso contestar a sus informes.
  2. Que la construcción ha sido realizada de forma impecable.
  3. Que el propio alcalde de Cangas del Narcea, mediante un acuerdo privado alcanzado con TRAGSA en enero de 2019, reconocía que la construcción era correcta y que "por dificultades presupuestarias y de tesorería" el Ayuntamiento asumía el pago con intereses en un fraccionamiento que a la postre informaría la secretaria municipal como ILEGAL.

Condena al Ayuntamiento a pagar los 710.280,48€ de la obra que Jose Víctor no quiso abonar, MÁS 76.464,87€ por intereses de demora, MÁS 53.282,23€ en concepto de costas judiciales. TOTAL 840.027,58€

Si esto no era suficiente, el alcalde decide no pagar esa cantidad. Y para ello alcanza un acuerdo con TRAGSA por el que, el AYUNTAMIENTO (todos los cangueses) pagará 70.000,00€ MÁS EN INTERESES mediante acuerdo de fraccionamiento de pago a TRAGSA en 4 mensualidades que serán:

  • AÑO 2020= 350.000,00€
  • AÑO 2021= 141.113,37€
  • AÑO 2022= 141.113, 37€
  • AÑO 2023= 277.454,78 €

TOTAL: 909.681,52€

Por lo tanto, si lo pendiente de pago y que ya estaba consignado en las cuentas 2015 y 2016 , era de 710.280,48€, y lo que finalmente pagaremos por la decisión del alcalde Jose Víctor y de quien obedece cuanto este indica (Laura IU) es de 909.681,52€, significa que pagaremos entre intereses y costas la friolera de 199.401,04€ DE MÁS.

Desde el Partido Popular de Cangas del Narcea solicitamos:

  1. Que el actual alcalde de Cangas del Narcea dimita. Es necesario regenerar la gestión municipal que tanto ha dañado la economía de la administración.
  2. Que devuelva ese importe. Le recordamos que, con su apoyo, se acudió al Tribunal de Cuentas para exigir la restitución de mucho dinero a las arcas municipales de un exalcalde y que, de no cumplirestas dos premisas, haremos lo mismo en la actualidad. Todas estas mermas económicas no pueden seguir pagándola los cangueses con, por ejemplo, la subida del IBI que les ha practicado.

Comentarios

Los comentarios enviados fuera del horario de moderación, serán aprobados al día siguiente.